INDICE DI FAGLIAZIONE SUPERFICIALE IN AREE URBANE

In Tabella 1 sono rappresentati per ciascuna ZS9: 1) il rapporto tra l’area urbanizzata compresa nelle area a rischio attorno alle faglie capaci (FDHurb) e la superficie totale dell’area a rischio (FDH); 2) il coefficiente di fagliazione superficiale (CFS) basato sul massimo rigetto potenziale atteso nella zona sismogenetica secondo lo stato dell’arte della letteratura in materia; 3) l'indice di fagliazione superficiale (IFS) derivante dal prodotto di FDHurb*CFS diviso l’area totale della zona ZS9 in esame (Area ZS9), 4) il trend dell’indicatore rispetto al 2014. Si noti che per alcune zone non è stato possibile calcolare l'indice perché prive di faglie capaci note o perché il database ITHACA non è stato considerato sufficientemente completo.
In Figura 1 viene riportata la zonazione sismotettonica ZS9 classificata in cinque classi in funzione del massimo rigetto atteso, sulla base del quale è stato definito il coefficiente CFS. Tale valore è stato utilizzato nel calcolo dell’indice IFS con l’obiettivo di tenere conto anche dell’entità del rigetto atteso nella valutazione della pericolosità.
Nel totale delle zone ZS9, dove i dati di input sono stati ritenuti affidabili per questo tipo di analisi, il 7,3% del territorio a rischio è urbanizzato (Figura 2). Questo risultato è sottostimato per carenza di informazione nei dati di input, sia nella distribuzione delle faglie capaci sia in alcune tipologie di lifelines che non sono evidenziate nel CORINE Land Cover. L'indice di fagliazione superficiale evidenzia zone maggiormente critiche soprattutto in Sicilia orientale e nella Calabria tirrenica, confermando sostanzialmente quanto emerso nelle elaborazioni precedenti. L’interazione tra urbanizzazione e faglie capaci è invece assai meno critica dove le aree a rischio sono meno estese e i potenziali rigetti della superficie topografica sono molto bassi (p.es. zone che interessano i margini settentrionale e meridionale della Pianura Padana).
In Figura 3 viene proposta una zonazione semplificata delle aree suscettibili di fagliazione superficiale, valida per il territorio italiano, che classifica le faglie capaci individuate da ITHACA in cinque classi in termini di massime dislocazioni superficiali attese (da pochi cm a diversi metri). Per ciascuna classe viene definita anche l’estensione della zona di suscettibilità a fagliazione superficiale che risulta essere asimmetrica, ovvero più ridotta al footwall e più estesa all'hanging wall della faglia (Guerrieri et al., 2014). Per le faglie normali, sulla destra sono riportate alcune immagini che documentano eventi di fagliazione in superficie di diversa entità occorsi sul territorio italiano più o meno recentemente.
In Figura 4 è rappresentata schematicamente la zona potenzialmente a rischio di fagliazione superficiale per le faglie dip (normali e inverse): è evidente la forte asimmetria, in quanto l’area risulta maggiormente estesa nel blocco di hangingwall.
In Figura 5 è riportato un focus sull’area etnea (Sicilia orientale) in cui, in occasione del terremoto del 26.12.2018, si è verificato un evento di fagliazione superficiale lungo la faglia di Fiandaca (rotture lineari mappate in celeste). La faglia era già catalogata in ITHACA, ma è evidente come una porzione significativa della zona di prossimità sia urbanizzata. L’evento del 2018 ha purtroppo confermato quanto già noto in precedenza, andando a produrre dislocazioni centimetriche, ma localmente fino a diverse decine di cm, anche su edifici e altre strutture antropiche.
In Figura 6 è riportato un focus sull’area del Monte Vettore – Monte Bove interessata da fagliazione superficiale prodottasi in occasione della sequenza sismica del 2016, con dislocazioni fino a 2 metri. In questo caso le aree urbanizzate sono quasi sempre esterne alle zone più prossime alle faglie capaci, fatta eccezione per la frazione di Frontignano nel comune di Ussita.