DINAMICA LITORANEA

I dati riportati in Tabella 1 sono la sintesi degli studi di caratterizzazione delle coste e dei cambiamenti geomorfologici svolti sulla base delle coperture territoriali disponibili a scala nazionale e riferiti ai periodi 1950-2000, 2000-2006 e 2006-2020. La lunghezza della costa è determinata dalla linea di riva rilevata mediante fotointerpretazione da immagini zenitali a colori a risoluzione submetrica e classificata come naturale alta o bassa, come artificiale, quando la riva è delimitata da un manufatto radente, e come fittizia, che è un tratto lineare introdotto in corrispondenza della foce dei fiumi, delle strutture portuali e di tutte le altre opere che interrompono l’assetto naturale della linea di costa. La differenza di lunghezza dell’estensione costiera tra il 2000 e il 2006 è determinata dal cambiamento, di origine naturale e antropica, dell’assetto della linea di riva nel periodo, dall’esclusione delle aree di colmamento artificiale, seppure parzialmente naturali, considerate nel 2000 e dalla disponibilità delle ortofoto del volo IT2006 dell’effettiva morfologia delle aree territoriali mascherate sulle ortofoto del volo IT2000. La maggiore lunghezza della costa italiana del 2020 rispetto al 2006 è dovuta principalmente alla risoluzione di alcune problematiche rimaste in sospeso al 2006. Prima fra tutti la coregistrazione delle immagini del volo IT2006 rispetto alle immagini di Google Maps che in determinate zone (Sicilia, Lazio, Puglia e Marche) manifestavano uno sfasamento anche di decine di metri. Un’accurata analisi di tutta la fascia costiera (sono stati individuati circa 20.000 caposaldi distribuiti sugli oltre 5.000 km di costa bassa non rocciosa) ha permesso di individuare circa 300 km di costa definite da immagini non coregistrate. Una seconda problematica risolta è quella dell’incertezza determinata dal mare mosso o dalle zone d’ombra: in molte zone le immagini erano caratterizzate da mare mosso (circa 340 km) o da zone d’ombra (circa 30 km) che non permetteva la corretta individuazione di una linea di riva considerata attendibile. La soluzione adottata, avendo a disposizione diversi mosaici di immagini recenti, è stata quella di considerare le immagini temporalmente più prossime a quella di riferimento utilizzata in prima istanza, che presentavano mare calmo o le zone non più in ombra. Restano come tratti esclusi dal calcolo spaziale solo alcune aree caratterizzate da alta variabilità nella dinamica litoranea, in particolare l’area meridionale del Delta del Po e parte della costa friulana tra la Laguna di Grado-Marano e la foce dell’Isonzo. I tratti di costa modificati sono leggermente superiori rispetto al precedente rilievo (2000-2006), i tratti di costa in avanzamento (970 km) sono superiori a quelli esposti a processi di erosione e arretramento della riva (943 km). Le percentuali in Tabella 1 sono relative all’estensione totale della costa, comprensiva della costa alta, dei tratti artificiali per la presenza di manufatti a ridosso della riva e dei tratti lineari fittizi introdotti in corrispondenza delle opere portuali e delle foci dei fiumi, ma l’analisi dei cambiamenti è stata condotta sulle sole coste basse e naturali. La costa identificata come stabile è solo quella naturale bassa che può subire variazioni significative, infatti, le spiagge sono i tratti di litorale soggetti a una maggiore e più evidente evoluzione geomorfologia escludendo la costa rocciosa che rappresenta il 50% di tutta l’estensione della costa italiana (Figura 4). La continua movimentazione dei sedimenti a opera del mare (correnti, maree, moto ondoso, tempeste) sottopone questi territori a continui cambiamenti, che si evidenziano con nuovi assestamenti della linea di riva e con superfici territoriali emerse e sommersa dal mare, riscontrabili anche nell’arco di una stagione. L’apporto fluviale di materiale detritico alla foce viene riutilizzato per il naturale ripascimento dei litorali ghiaiosi o sabbiosi e tutti quegli interventi, come opere idrauliche e marittime, che costituiscono uno sbarramento al progressivo apporto di sedimenti alla foce dei fiumi o un ostacolo al flusso litoraneo dei sedimenti si inseriscono nei processi di dinamica litoranea, influenzando ulteriormente la morfologia delle spiagge. Circa i valori di stabilità, si specifica che lungo la gran parte dei settori di spiagge stabili sono presenti opere di protezione, realizzati negli anni per contenere processi erosivi e assicurare un livello di stabilità accettabile per l’incolumità dei beni e delle infrastrutture presenti nell’immediato entroterra. In merito alle variazioni rilevate nei periodi esaminati, tra il 1950 e il 2000 circa il 22% delle coste basse ha subito modifiche superiori a +/-25 metri e i tratti di costa in erosione (946 km) sono superiori a quelli in sedimentazione (868 km) (Tabella 1). Nel periodo compreso tra il 2000 e il 2006, il 22% dei litorali ha subito variazioni superiori a +/-5 metri e i tratti di costa in erosione (895 km) sono ancora superiori a quelle in progradazione (849 km). Nel periodo compreso tra il 2006 e il 2020, il 23% dei litorali ha subito variazioni superiori a +/-5 metri, i tratti di costa in erosione sono 943 km mentre quelli in progradazione 970 km. A tale cambio di tendenza purtroppo non corrisponde in generale a una minore gravità degli effetti distruttivi indotti dall’erosione. Per la metodologia adottata i tratti di costa in erosione sono quelli che hanno subito un arretramento della linea di riva verso l’entroterra di almeno 5 m rispetto al precedente rilievo, tenuto conto che le spiagge italiane sono generalmente lunghe qualche chilometro e ampie alcune decine di metri, arretramenti progressivi anche di pochi metri possono provocare effetti distruttivi che si manifestano con una significativa riduzione dell’ampiezza della spiaggia e in casi estremi con il riposizionamento dell’intera spiaggia verso l’entroterra (esempio in Figura 3). I rilievi periodici hanno evidenziato che l’arretramento della riva e la perdita di superfici marino-costiere sono particolarmente evidenti e profonde in corrispondenza delle foci dei fiumi. Interi arenili sono fortemente arretrati, con una perdita di territorio e del suo valore sia dal punto di vista ambientale sia economico e, ancora, molti sono i casi in cui l’erosione costiera mette in crisi la sicurezza di abitazioni, strade e ferrovie, specie in caso di mareggiate. La Figura 5 evidenzia come i processi di modifica dell’assetto costiero prevalgano rispetto alla stabilità della sola costa bassa sabbiosa, infatti, vengono rappresentate anche le estensioni della costa rocciosa per avere contezza di quanto effettivamente questa sia presente in ogni regione: casi come la Sardegna, la Sicilia o la Puglia sono caratterizzate da una forte componente rocciosa lungo i loro litorali. In riferimento al bilancio complessivo delle coste instabili e dei cambiamenti rilevati nel 2020 rispetto al 2006, dalla Figura 6 è possibile osservare come Veneto, Toscana e Abruzzo manifestano tassi di avanzamento quasi doppi rispetto all’erosione, e in misura minore Calabria, Marche e Sicilia, mentre in Sardegna, Puglia e Lazio il tasso di erosione supera sensibilmente quello di avanzamento, a sottolineare l’entità dei processi dinamici in atto a livello regionale e il tipo di alterazione dominante tra progradazione e arretramento dei litorali. In generale l’erosione aggredisce i litorali di tutte le regioni costiere. La Tabella 2 mostra un’informazione di maggior dettaglio, relativo alle singole regioni in relazione alla tipologia di costa e ai tassi di variazione in forma percentuale rispetto al totale della costa italiana: ad esempio Veneto, Emilia-Romagna e Molise non presentano costa rocciosa, al contrario di Sardegna, Toscana e Campania in cui la componente rocciosa supera il 60% della loro estensione. Pertanto la costa definita come stabile è relativa alla sola costa bassa sabbiosa che effettivamente non manifesta variazioni di +/- 5 m. Liguria, Emilia-Romagna e Molise mostrano sostanzialmente un equilibrio dinamico. Dato più interessante è rappresentato nelle Figure 7A e 7B. La prima mette in evidenza in quali regioni si concentrano i valori di avanzamento della costa. Calabria, Toscana e in particolar modo Sicilia dove i tratti di costa interessati dal processo di coregistrazione hanno un’estensione pari a circa 140 km. La Figura 7B evidenzia quali sono le regioni che contribuiscono all’aumento dell’erosione: Sardegna, Lazio e Puglia, queste ultime come la Sicilia interessate dal medesimo processo di coregistrazione (26 km il Lazio e 40 km la Puglia). Si può notare come in Calabria, in Sicilia e in misura minore in Toscana si registri una diminuzione della costa in erosione (Figura 7A), a vantaggio di un avanzamento importante (Figura 7B). In Sardegna il tasso di erosione aumenta rispetto al 2006 così come in Puglia, nel Lazio e in Emilia-Romagna. Nei casi in cui è registrata una maggiore stabilità, e la conseguente diminuzione dei litorali in erosione, è in genere il probabile e auspicato effetto dei numerosi sforzi compiuti nei decenni precedenti per mitigare i processi di degrado e di regressione dei litorali del Paese e degli ulteriori interventi di protezione e di ripristino eseguiti nel periodo 2006-2020.