STATO DI CONSERVAZIONE DELLE SPECIE DI DIRETTIVA 92/43/CEE

L’indicatore mostra i risultati dell’ultimo report italiano ex art. 17 della Direttiva Habitat riferito al periodo 2013-2018 e consegnato alla Commissione europea nel 2019, nel quale sono state rendicontate le 349 specie animali e vegetali italiane di interesse comunitario, comprendenti 322 specie terrestri e delle acque interne e 27 specie marine (Tabella 1). Per compilare i format di reporting, realizzare la cartografia e le valutazioni dello stato di conservazione (SC) di ciascuna specie in ogni regione biogeografica di presenza, è stata raccolta ed elaborata una grande mole di dati, complessivamente sono state prodotte 337 mappe di distribuzione e 619 schede di reporting (Tabella 1). Il IV report mette in luce condizioni critiche per numerose specie italiane di interesse comunitario, essendo in stato di conservazione sfavorevole (inadeguato + cattivo, Figura 1): - il 54% della flora terrestre e delle acque interne (di cui il 13% in SC cattivo), - il 53% della fauna terrestre e delle acque interne (di cui il 17% in SC cattivo), - il 22% delle specie marine (di cui il 17% in SC cattivo). Questi risultati non si discostano da quanto emerso nel precedente ciclo di reporting (relativo al periodo 2007-2012), con percentuali di casi in stato di conservazione sfavorevole nel IV report di poco superiori al III report, sia per la flora (che passa dal 50% al 54%) sia per la fauna (dal 51% al 53%) terrestri e delle acque interne (Figura 2). In ambito marino, rispetto al III report si registra un miglioramento delle conoscenze con decremento dei casi con SC sconosciuto dal 50% del 2013 al 39% nel 2019, percentuale tuttavia ancora piuttosto elevata; lo SC è risultato inadeguato per la tartaruga comune (Caretta caretta), cattivo per la foca monaca, la pinna (Pinna nobilis) e la magnosa (Scyllarides latus). Non si rilevano quindi significativi miglioramenti dello stato di conservazione delle specie dal 2013 al 2019, unico segnale positivo è il miglioramento delle conoscenze, con una generale diminuzione dei casi con SC sconosciuto, particolarmente evidente per le specie vegetali per le quali i casi con SC XX passano dal 16% nel 2013 al 3% nel 2019. In Figura 3 è possibile analizzare i cambiamenti intercorsi nello stato di conservazione tra III e IV Report. Per le specie vegetali lo SC rimane stabile nel 62% dei casi (Figura 3a) che comprendono sia quelli in cui lo SC rimane favorevole (43 casi), sia quelli in cui lo SC rimane sfavorevole (55 casi, di cui 10 con SC U1 e 45 con SC U2). Si osserva un deterioramento dello SC in 12 casi, la maggior parte dei quali situati nella regione mediterranea, che mostra in generale una situazione più critica rispetto alle altre regioni biogeografiche. Segnali positivi sono l’aumento delle conoscenze che ha portato alla realizzazione di nuove valutazioni nel 23% dei casi e il miglioramento dello SC nell’8% dei casi (13 casi di cui 9 passano da sfavorevole a favorevole, e 4 da U2 a U1, con il permanere di condizioni sfavorevoli seppur meno severe). Per le specie animali, l’analisi del cambiamento nello stato di conservazione (Figura 3b) mostra un’elevata percentuale di casi in cui non vi sono stati cambiamenti (62%) rispetto alla valutazione del precedente periodo 2007-2012. I casi di miglioramento (11%) sono riconducibili soprattutto a invertebrati e mammiferi mentre quelli di deterioramento (11%) riguardano principalmente anfibi e rettili; non sono stati rilevati casi di deterioramento tra i pesci, che tuttavia mantengono uno stato di conservazione sfavorevole. Per la fauna la percentuale dei casi di aumento delle conoscenze è pari al 5% e sono ascrivibili a quelle specie per le quali lo stato di conservazione non era stato valutato o era sconosciuto nel III report. Infine, la percentuale di cambiamenti non valutabili (11%) è dovuta prevalentemente all’introduzione di nuove specie o alle modifiche dello status tassonomico che non hanno permesso di effettuare confronti tra i due cicli di reporting. Per le specie marine confrontando le valutazioni effettuate negli ultimi due periodi di reporting (Figura 3c) si nota che lo SC è cambiato per un terzo delle specie grazie anche, in alcuni casi, ad un aumento delle conoscenze (3 mammiferi, passati da uno stato sconosciuto ad uno favorevole). Per due specie di invertebrati è stato registrato un miglioramento, mentre per Pinna nobilis si è osservato un peggioramento dovuto però ad una moria generalizzata causata da un patogeno specie-specifico che ha colpito la specie in tutto il Mediterraneo. Nelle rimanenti specie, lo stato di conservazione è rimasto stabile (28%) o non è stato possibile effettuare confronti (39%) come per le due specie di alghe, che sono state rendicontate solo nel IV report. Negativa risulta anche la situazione relativa ai trend emersa nel IV report (Tabella 2): per le specie vegetali terrestri e delle acque interne con SC inadeguato in 29 casi il trend è in decremento, in 27 casi è stabile e in 1 solo caso in incremento; per quelle con SC cattivo si registra una netta prevalenza di trend in decremento (16 casi su 21), solo 4 casi con trend stabile e nessuno con trend in incremento (Tabella 2 Sez. 2a); le specie con SC favorevole hanno trend per lo più stabile (67 casi su 69). Situazione analoga si registra per le specie animali terrestri e delle acque interne con SC favorevole che mostrano inoltre l’80% dei casi trend stabili e solo in poco più del 19% dei casi trend in incremento. Prevalgono purtroppo trend in decremento nelle specie valutate con SC inadeguato e cattivo (Tabella 2 Sez. 2b). Per una disamina completa dei risultati del IV report ex art. 17 e per i relativi commenti si rimanda a ISPRA, Serie Rapporti 349/2021. L’indicatore mostra con chiarezza l’urgente necessità di un maggiore impegno per la conservazione delle specie italiane tutelate dalla Direttiva Habitat, anche per il perseguimento del target fissato dalla nuova Strategia Europea per la Biodiversità di assicurare che almeno il 30% delle specie e degli habitat in stato di conservazione non soddisfacente migliori il suo stato entro il 2030 o mostri almeno una netta tendenza positiva (target presente anche nella nuova Strategia italiana per la Biodiversità).